こどものもうそうblog

「当事者になるということ」で「評論家になるな、実務者たれ。」と書いていて、だが、その書いている文こそが、「本当に日本と言う地域は評論家だらけだと。冗談じゃない。あんたはそれをやったことがあるのか？汗をかいたことがあるのか？それだけ言うのなら自分でやってみろ。」と、その後のためらいも含めて、とても、自己矛盾しているテキストになっていることに、ぼくは違和感を持つ。
いや、これを書いた人は、（きっと）とてもいい人で、別にこのテキスト自体を批難しようという気持ちはない。いい文章だなーと思う。
けど、そこに含まれる矛盾に、ぼくはどうしても違和感を持つ。
ブックマークのコメントたちの熱い感想にも、違和感を持つ。
日本に希望がない、という曖昧な主語に違和感を持つ。ぼくは希望を持っている、ぼくは日本にいる、なのに、勝手に希望がないと言われている感じ。
評論にも、いいものもあるし、ダメなものもある。
ちゃんとした評論は、ちゃんとした行動だし、ちゃんと汗を（←隠喩としてな）かいて書いているものだと思う。
ダメな評論は、曖昧な主語をふりまわして、人をけなして、夢を持てなどと紋切り型の結論で思考停止することだと思う（←たとえばね）。
「評論家になるな」と言い切る思考停止こそが、「当事者になるということ」で批判している「評論家」ではないのか。

って、勢いにまかせて書いたけど、「当事者になるということ」というテキストを批難しているように読めてしまうな。そうじゃない。このテキストを書いた人の気持ちは、わかる。だけど、そこで止まってちゃダメな感じが、なんというか、いい台詞がどーんと大きい文字で書かれた本を読んで、癒されて、近い場所を見ずに、遠くの夢という名のものに心をゆだねるだけでは、止まってしまうと思う。
うまく書けないな。
僭越だけど、応援している、でも、あれ、不良少年（え？）なので、こう素直に言えない感じだと思っていただければ。

＊追記：うーん、やっぱり、「応援」に読めないところが、このテキストの弱いところというか、ぼくの限界か。本当に応援の気持ちで書いているんだけどね。
がんばるんだ、困難があってもそれに立ち向かうんだ、みたいな精神論になっちゃうと、つらくなるから、もうちょっと、考えて、枠組みを思考しなおしてみると、そのバイタリティがあれば、もっと良い結果を生み出せるよ、がんばって、と、書きたいのだけど、それを伝わるように書くことがなかなか難しい。