妄想科學日報の「ゲームの本質の話」の「ゲームの定義」がおもしろいので考えてみる。

1.ルール（制限）があり、
2.達成すべき目的があり、
3.達成を阻む障害があり、
4.プレイヤーが目的達成のために意志決定できるもの

がゲームの本質である
という意見に、はいはいはいと挙手連発するぐらいに賛成なので、
上記４項目が「ゲームの本質」であるとして、
以下話を進めてしまう。

上記４項目が「ゲームの本質」で、「ゲーム好き」が「ゲームの本質」こそが好きなら、今のゲームのポピュラリティは存在しなかった。
問題がごちゃごちゃになってるのは、本質以外のところが、ものすごく発展してしまった、からだ。

上記で定義されるゲームの本質がゲームであり、そういったゲームこそが好きだという人は、ボードゲームもやっているだろう。でも、日本のボードゲーム人口は、家庭用ゲーム機で遊んでいる人ほど多くない（正確な数は知らない。だれか教えて）。

上記で定義されるゲームの本質がゲームであり、そういったゲームこそが好きだという人は、ゼビウス以前のゲームを愛好し、それ以降のゲームのほとんどは夾雑物が多すぎると考えるだろう。
ゼビウス以後のゲームは、「ゲームの本質」に、ストーリーや絵の美しさや、コンピュータでこんなことができるのかという驚きや、さまざまなものがプラスして、おもしろさを作り上げてきた。

いまの「ゲーム」のポピュラリティは、「ゲームの本質＋α」の＋αの貢献が大きいはずだ。

いま、「ゲームが好き」という「ゲーム」の中には、ファイナルファンタジーや、バイオハザードや、スーパーマリオ64や、そういったゲームがふくまれることが多い。
これらのゲームを好きという時に、「ゲームの本質」だけを好きと言っている人は少ない。「＋α」の部分をふくめて好きと言っている人がほとんどだろう。

いま、「ゲーム」とよばれているものは、「ゲームの本質＋α」の＋αが肥大化したものなのだ。

妄想科學日報さんは次のように書いている。

しかしゲームの面白さの本質はグラフィックではなく、壮大なシナリオでもない。いつか業界がそれを思い出してくれると良いのだが。

無理だろう。いや、思い出すのは簡単だが、思い出してそういう方向に進めば、商業的には成功しない。
いま現在のゲームのポピュラリティは、「ゲームの本質」をベースにして、ありとあらゆるものを取り込んできたことにあるのだから。

「ゲームの本質」が好きな人にとっては、いまのゲームマシンの方向性には忸怩たるものがあるだろうが、もともと本質だといっていた「ゲーム」そのものは、もっとマイナーな趣味だったのだから。いまあるゲームマシンは、ゲームじゃなくて、「インタラクティブメディア」であり、「ゲーム（の本質）」とは、すでにかけはなれたものだと考えればいいのではないか。

「ゲームの本質」と、「ゲームの本質＋α（しかもαが大きい）」を同じように「ゲーム」と呼び、同じものとして話をするから、混乱してきちゃう（ゲーム機にこんなハイスペックいらない！とか）んじゃないかなー。

ここからは蛇足。
だがしかし、もはや「ゲーム」とは「ゲームの本質＋α」が「ゲーム」だと認識されているので、「ゲームの本質」が好きな者は、「ゲーム好き」と言わずに「ルール好き」と言ったほうが、すっきりするのじゃないか、と、ルール好きかつゲーム好きの私は思う。

本質の4か条にひとつ以下の文を加えてもらえませんか「キャラクターがいて」

私は、＋αが肥大化するのは非常に歓迎します。
むしろ、＋αが肥大化してくれなくては個性が無くなります。
私は、＋αが似ているのが多くて、
しかも商業的に成功していることに、危機感を感じています。
似ている＋αとしては、すごいグラフィックや、
予定調和のストーリーや、キャラクターなどでしょうか。
　
似ている＋αのゲームを買うのはいいのですが、
それ以外にも面白いゲームがあるのになぁ、
その面白いのをプレイしないなんて損してない？
と思います。
　
しかし、私の危機感とは関係なく、現在のところは、
似ている＋α以外にも、
個性のある面白そうなゲームも出て来るのが
不思議です。

面白いゲーム昔より見つけにくくなりましたね。

確かに見つけにくくなってるかも。
　
でも、見つからない時はゲーム以外のことをしてます。
そしたら、面白いものに出会えたりします。
そして、またゲームに戻ったら、
面白いゲームが出てたりします。

どんなに雑誌でチェックしてたとしても、面白いゲームにめぐり合えない、なんと言うか…悲惨だ。
確かに世の中には面白いゲームは山ほどあるんだろうが、ここ最近私はハズレを引いてばかりです
何というか、『本質』を思い出してほしい限りですが（苦笑

つっても、そうなったらやっぱり商業的には成功しないですよねぇ、上で書かれているように…。

ネット上には、無料でプレイできるネットゲームもあり、
一緒にプレイする仲間を作ってチャットしたり、
レベルを上げたり、そこそこ遊べる。
正直＋αに独創性が無いゲームにお金を払う気がしない。
　
ゲーム業界の救世主は、パソコンの無料ゲームだと思う。

上記4つの項目に、もう１項目。
・適切な情報がプレイヤーに与えられる

人間の知覚と同様に、原因〜認識〜行動〜結果のプロセスを取るわけで、認識のプロセスはかなり重要です。ルール、目的、障害に関する情報が皆無だった場合、あまりの理不尽さにプレイヤーが付いていけないでしょう。情報を隠すことによって得られる効果もあるわけですが、当然、最低限の情報が与えられているからこそゲームとして成り立つわけです。

ここで挙げる「適切な」情報とは、1~4のためのものであり、一見無関係な＋αでも、それらと関連性を見出せるものは、ゲームとして良い情報と言えます。グラフィックやキャラクター、ストーリー、音楽等の美しさ、奇抜さそのものはそれぞれの芸術としての価値であり、どれだけゲーム性のある情報を含ませているかが、ゲームとしての価値に関わってくると思います。ゲーム性を総合芸術の一要素と捉えるならば、また違った議論になると思います。

さくさんへ
>「キャラクターがいて」
コスティキャンのゲーム論（http://www004.upp.so-net.ne.jp/babahide/library/design_j.html）では「トークン」と呼ばれ、プレイヤーの行動を実行できる存在が必要とされています。これは○×選択、ビリヤードの玉のように、キャラクター性を伴っていなくても十分な場合があります。重要ではありますが、項目4で十分だと思います。

上記4つの項目に、もう１項目。
・適切な情報がプレイヤーに与えられる

人間の知覚と同様に、原因〜認識〜行動〜結果のプロセスを取るわけで、認識のプロセスはかなり重要です。ルール、目的、障害に関する情報が皆無だった場合、あまりの理不尽さにプレイヤーが付いていけないでしょう。情報を隠すことによって得られる効果もあるわけですが、当然、最低限の情報が与えられているからこそゲームとして成り立つわけです。

ここで挙げる「適切な」情報とは、1~4のためのものであり、一見無関係な＋αでも、それらと関連性を見出せるものは、ゲームとして良い情報と言えます。グラフィックやキャラクター、ストーリー、音楽等の美しさ、奇抜さそのものはそれぞれの芸術としての価値であり、どれだけゲーム性のある情報を含ませているかが、ゲームとしての価値に関わってくると思います。ゲーム性を総合芸術の一要素と捉えるならば、また違った議論になると思います。

さくさんへ
>「キャラクターがいて」
コスティキャンのゲーム論（http://www004.upp.so-net.ne.jp/babahide/library/design_j.html）では「トークン」と呼ばれ、プレイヤーの行動を実行できる存在が必要とされています。これは○×選択、ビリヤードの玉のように、キャラクター性を伴っていなくても十分な場合があります。重要ではありますが、項目4で十分だと思います。

はじめまして。
某ニュースサイトでこの記事を知った者です。

> もともと本質だといっていた「ゲーム」そのものは、もっとマイナーな趣味だったのだから。

ここがいままでになかった（あるいは無視されてきた）指摘だったので面白く感じました。

> 上記で定義されるゲームの本質がゲームであり、そういったゲームこそが好きだという人は、
> ボードゲームもやっているだろう。でも、日本のボードゲーム人口は、家庭用ゲーム機で
> 遊んでいる人ほど多くない

この部分はちょっと違和感というか、一概に言えないような気がしましたが。
（いくつかあげると、「ビデオゲームのほうがボードゲームよりも「便利」なので、ビデオゲームにゲーム人口が移行した説はどうなるのか」とか、「人生ゲームやすごろくはボードゲームに入るのか」とか、「ボードゲームだけという比較はそもそもおかしいのでは？トランプやマージャンは？」とか）

まあ、揚げ足取りはともかく、
「ゲームの本質にこだわるゲーマー（と呼ばれているような人種）がビデオゲーム出現以前にどれくらいいたのか？」
という話を考えると、それほどいないだろうな、という話になりますが。

ただ思うのは、「ビデオゲームの麻薬性」の魅力が薄まっている、あるいは、効きにくくなっている現実の中で、原点回帰もまあ、ひとつの方法論なのだとは思いましたが。

わぁー、みんなコメントありがとう。
みんな、ゲーム好きなんだよね（涙）！
おれも、おれも（ぴょんぴょん飛び跳ねながら）！

>私は、＋αが似ているのが多くて、
に同意です。
「＋α」がダメなんじゃなくて、「＋α」が似てたり、「＋α」がゲーム性を阻害してるのにゲーム性を出そうとする矛盾をおしすすめてたり、そういう「＋α」のあり方が、ダメなだけだと思います。
で、そんなゲームがたくさん出るから、
>面白いゲーム昔より見つけにくくなりましたね。
になってるんじゃないか、と！
>ゲーム業界の救世主は、パソコンの無料ゲームだと思う。
も同意なんだけど、制作者に利益が出る仕組みが作られると、もっと発展すると思うのです。
あと、ネット上のゲームが快適に遊べる携帯マシン！

>ただ思うのは、「ビデオゲームの麻薬性」の魅力が薄まっている、あるいは、効きにくくなっている現実の中で、原点回帰もまあ、ひとつの方法論なのだとは思いましたが。

ってのは、実は「コンピュータゲームそのものの発展」が絡んでるんじゃないかと思ってます。コンピュータにはじめて触れた興奮や、それが凄いスピードで発展し、次々と新しい技術革新が起こる「ゲーム全体の歴史」に対する興奮がすり減ってしまった現状では、原点回帰しても、あの当時の興奮は味わえないのではないかなと想像するのです。原点回帰だけじゃなくて、また別の何かが必要なのではないか。

>・適切な情報がプレイヤーに与えられる
という項については、長くなりそうなので、また改めて。

商業的な成功というのが既に本質じゃ無い

iさん、コメントありがとう。
そのとおり。商業的な成功は本質じゃないです。既にそう書いてるから、同意見ですね。

この文章は今読み直してもすごいな。
ゲームを、
ルールと、＋αにわけて、考えるとすごくすっきりします。
レボリューションは、＋αが肥大化する前の
昔のゲームもダウンロードできるから
ルールが好きな人には受けそうですね。

はじめまして。
最近は確かに昔ほどいいゲームに当たらなくなったように思います。
でも、このゲームの本質って面白いですね。
単純明快な用でふむふむって感じ。

それにしてもネットでも普通に無料の海外のゲームまで
出来るって不思議な気分です。
何気に英語も勉強できちゃう。

私はファミコン創世期からずっとゲーム好きだが、
面白いゲームが少なくなったとは全く思わない。

＞しかしゲームの面白さの本質はグラフィックではなく、壮大なシナリオでもない。
いつか業界がそれを思い出してくれると良いのだが。

これはまことに正しい。
しかし、ゲームなのだからゲームとして面白いのは
「あたりまえ」で、その上でグラフィックもストーリーも良いものを目指さないと駄目だと思う。
ゲームとして面白ければ
グラフィックその他は適当でも良い、というのは
単なる手抜きであろう。

＞ゲームの面白さの本質はグラフィックではなく、壮大なシナリオでもない。

このような事を口にする人間ほど
ゲームの本質が見えていないと感じる。
＋αの部分に目をくらまされて
ゲームの本質が見えなくなっているのは
あなたがたの方ではないだろうか。

name:

email:

url:

comments:


Cookieに登録

http://blog.lv99.com/trackback/146820

　分けて考えるべき対象がごちゃ混ぜになっているのが、議論を生んでいる原因ではない

ゲームの本質って何だろうかとたまに考える。「人生はゲームである」という言葉もある。 いろいろ考えてみて、...

Aさんから教えてもらいました。こんなのあるんだねー。 人生ゲーム 発売自粛になっ...

昔の話を蒸し返すが。 以前[http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20050519/1116471982:title]を書いた時、[http://blog.lv99.com/?eid=146820:title]にていまの「ゲーム」のポピュラリティは、「ゲームの本質＋α」の＋αの貢献が大きいはずだとの意見が出て来た。 ポピュラ